医源性感染

只要有一个超声探头消毒不彻底,就会让患者面临交叉污染的风险。

医源性感染

只要有一个超声探头消毒不彻底,就会让患者面临交叉污染的风险。

医院获得性感染 (HAI) 是指在医疗环境中与患者治疗相关的感染,是医疗的直接或间接结果。1,2 这意味着患者在医疗环境中逗留或治疗时获得了新的感染。


最常见的医疗不良事件

HAI 是全球最常见的医疗不良事件,发生率约为 7 至 10%。3,4

获得 HAI 的患者可能会遭受严重的身体和情绪影响。2 医疗机构和从业人员也可能会因与其医疗机构相关的 HAI 而遭受经济和声誉损失。


HAI 为提供医疗保健增加了大量成本

据澳大利亚医疗保健安全与质量委员会 (ACSQHC) 估算,减少 11,142 例 HAI 可能会带来 459,984,691 美元的收益。5

HAI 是可预防的

据估算,澳大利亚每年发生的 HAIs 为 165,000 例。6

一项系统性回顾和 meta 分析发现,无论一个国家/地区的收入水平如何,通过现有的多方面感染预防和控制干预措施,35 至 55% 的 HAIs 是可预防的。7


医疗器械在 HAI 中的作用

医疗器械的灭菌和消毒在预防 HAI 方面发挥着重要作用。多项研究记录了医疗器械再处理的失败案例,其中一些导致了疾病爆发和患者暴露。8-10

人群水平研究:超声后的感染风险

由英国国家卫生当局(苏格兰)委托开展的一项研究首次揭示了超声后的患者感染具有“不可接受的风险”。该研究显示,腔内超声后 30 天内的感染风险增加。由国家卫生当局委托开展的一项研究显示,腔内超声后 30 天内的感染风险增加。11

在研究期间,90.5% 的医疗机构未对这些探头进行高水平消毒 (HLD)。


公共卫生风险事实

在随访的 982,911 名患者中,有 330,500 名妇科患者。

其中 60,698 名患者接受了经阴道超声。

国家卫生当局目前建议对腔内超声探头进行 HLD。

经阴道超声后感染风险的增加率令人震惊:11


预防因医疗器械引发的HAI

斯伯尔丁分类法按照器械预期接触的患者组织,确定医疗器械所需的消毒或灭菌水平。

斯伯尔丁分类法构成了国际超声探头再处理指南的基础。

在国际上,美国联邦当局和各专业协会为超声探头的妥善再处理提供指导,让患者免受 HAI 带来的风险。

这些指南均以斯伯尔丁分类法为基础。 

了解何时对超声探头进行 HLD

了解不当的超声探头再处理引发的临床风险

  1. World Health Organization (WHO) 2020. Infection prevention and control. The burden of health care-associated infection worldwide. Webpage accessed October 2020.
  2. Australian Commission on Safety and Quality in Health Care (ACSQHC) 2019. Healthcare-Associated Infection Program. Webpage accessed October 2020.
  3. Currie K, et al. Am J Infect Control. 2018;46(8):936-42.
  4. World Health Organization (WHO). Healthcare Associate Infections Fact Sheet. Accessed online October 2020.
  5. ACSQHC 2019. The State of Patient Safety and Quality in Australian Hospitals 2019.
  6. Mitchell B.G. et al. Infection, Disease and Health. 2017; 22, 117-128
  7. Schreiber PW, et al. Infect Control Hosp Epidemiol. 2018;39(11):1277-95
  8. WHO 2016. Decontamination and Reprocessing of Medical Devices for Health-care Facilities.
  9. CDC 2008. Guideline for Disinfection and Sterilization in Healthcare Facilities.
  10. Rutala WA, Weber DJ. Infect Dis Clin North Am. 2016 Sep;30(3):609-37.
  11. Scott D et al. Ultrasound 2018;26(3): 168-177.